無事生非
自天鴿風災後，市政署對於樹木以至山林保護相當重視和積極。過去幾年進行過多個階段的山林修復工程，大大話話種植超過十二萬株植物，持續綠化造林，為維護澳門大自然健康。而相關工程一直以公開招標方式外判，交由專業公司去負責。近日，終審法院院長辦公室公佈的一宗索償案，正正涉及市政署外判山林修復工程。案中已中標公司因不滿重新評分後失合約提起訴訟，結果中級法院判市政署賠償二十七萬八千元。
賠償金額高低暫且撇開不談，這次賠償是否可以避免？反而值得探討。二零二二年二月，市政署就「第四期山林修復提供服務」進行公開招標，同年四月評標結果出爐，原告公司的標書綜合評分最高，市政署發給對方批給合同擬本，原告公司接受合同條款，加蓋印章後傳真回覆市政署。本以為是敲定的事，惟同年七月評標委員會在收到市政署法律及公證處的內部通知後，對原告公司標書重新評分，結果由第一名跌落第二名，失去批給合同！
既然要對標書複檢，評標程序理應按實際或可能遇到問題執行，待評分結果絶對無誤之下再簽署批給合同也未遲。類以服務批給不是第一次，不該犯下外間看來的低級失誤而導致賠償。原告在數月後被通知情況有變，提告勝訴，但當局以有正當原因不履行法院判決，堅持將服賠償金額高低暫且撇開不談，這次賠償是否可以避免？反而值得探討。二零二二年二月，市政署就「第四期山林修復提供服務」進行公開招標，同年四月評標結果出爐，原告公司的標書綜合評分最高，市政署發給對方批給合同擬本，原告公司接受合同條款，加蓋印章後傳真回覆市政署。本以為是敲定的事，惟同年七月評標委員會在收到市政署法律及公證處的內部通知後，對原告公司標書重新評分，結果由第一名跌落第二名，失去批給合同！
務判給另一公司。不知是原則還是倔強，要弄得賠錢收場，不僅浪費公帑，費時失事，更是無事生非！事實上，市政署早有前科，在民政總署年代也曾因為雨水泵站建造工程位置突然有變，已批給動工的項目都要停止，最後要向承包商賠償三十餘萬元。看來草卒不是一時之事。
山草